Сравнение Exchange Server 2007, 2003 и 2000 – Эффективность управления

Часть III.

Эффективность развертывания и управления серверами и организацией Exchange Server 2007 тоже значительным образом отличается от предыдущих версий Exchange Server. Инструментарий, улучшения в архитектуре и производительности – Exchange Management Shell, Exchange Management Console Toolbox, Autodiscover, программируемость и многое другое:

Часть III. Часть I и Часть II. Далее – Сравнение Outlook 2007, 2003 и Outlook Web Access.

Feature Exchange Server 2000 Exchange Server 2003 Exchange Server 2007
Производительность и масштабируемость
Кешированный режим подключения к Exchange (Outlook 2003 и позже)   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Подавление сообщений автосекретаря (Out of Office) в группе рассылки   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
x64 архитектура     MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Оптимизация хранения, альтернативные, менее дорогостоящие хранилища (DAS, iSCSI)     MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Маршрутизация в сайтах Active Directory     MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Оптимизация маршрутизации в эффективной, распланированной маршрутизации с приоритетами     MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Администрирование
Автоматизированное оповещение об ошибках MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Поддержка ExBPA (Exchange Best Practice Analyzer) для настройки и оптимизации MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features  MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 featuresE
Поддержка ExTRA (Exchange Troubleshooting Assistant) для решения вопросов с почтовыми потоками, базами данных и производительностью MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
GUI консоль (Exchange Management Console и подобные) MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Поддержка множества доменов MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Видимость календарей сотрудников в пределах леса/организации   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 featuresA   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 featuresA MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Management Pack для Microsoft Operations Manager (MOM) MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Управления общими папками   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 featuresB   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 featuresB     MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 featuresCE
Поддержка мастера подключения к серверу   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Kerberos-аутентификация Outlook 2003 и более поздних версий во всему лесу/организации   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Динамические группы рассылки   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Возможность перемещения множества ящиков   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 featuresE
Очереди консолидированные на серверах   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Улучшенная управляемость объектов Exchange       MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 featuresE
Командный интерфейс управления, Exchange Management Shell     MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Расширяемый инструментарий, встроенный в консоль управления (EMC)     MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Автоматическое обновление и патчи для серверов     MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Интегрированные в консоль анализаторы Exchange     MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Гибкая модель административных разрешений, интегрированная в Active Directory       MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 featuresE
Развертывание
Развертывание и управление функциональными ролями   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 featuresE
ExBPA интегрированный в мастер установки (проверка предварительных требований)   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Единый инструмент миграции почтовых ящиков (EMS)   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Autodiscover – автоматическое подключение и настройка профилей Outlook 2007     MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Автоматизированная установка из командного интерфейса (EMS)     MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Расширяемость и программируемость
Библиотека программирования Collaboration Data Objects (CDO)   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 featuresD
Программный интерфейс приложения WebDAV API   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Программируемые компоненты Outlook Web Access   MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Программный интерфейс приложения Web-служб     MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Интеграция с .Net через Exchange Management Shell     MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features
Web службы календарей Free/Busy     MaximumExchange.ru - Exchange 2007, Exchange 2003, Exhange 2000 features

A) С помощью Inter-Organization Replication Tool
B) Из GUI консоли управления
C) SP1
D) Имеется ввиду CDO for Workflow и CDO for Exchange Management (CDOExM)
E) Также управляемая из командной консоли Exchange Management Shell функция

14 thoughts on “Сравнение Exchange Server 2007, 2003 и 2000 – Эффективность управления”

  1. Добавлю что Exchange 2007 намного требовательнее к ресурсам и к памяти особенно и работу с памятью как-то в 2007 ограничить нельзя.

    1. Что значит “более требовательный к памяти”?!
      Давайте рассуждать логически, абстрагируясь от компьютеров, вы утверждаете примерно следующее:
      “Раньше мы ездили на Запорожце, и заправляли его каким-нибудь 76-м ****ом.
      Теперь мы пересели на Lexus, а он зараза требует только 98го бензина.. :((”
      Где логика?
      Вы знаете зачем Exchange 2007 сделан x64?
      – Затем что все возрастающие и возрастающие нагрузки по управлению почтовыми базами данных уже невозможно было перелопачивать теми же, несчастными 4Gb RAM которые может утилизировать Exchange 2003.
      Ну невозможно двадцать почтовых баз, по 50Gb в размере каждая, обрабатывать в 4096Mb ОЗУ Exchange 2003.
      А вы говорите “намного требовательней”.
      Да будет вам известно, (я лично убеждался) что Exchange Server 2007 на тех же 4Gb RAM работает значительно оперативнее и качественней, чем Exchange 2003. Первый – гораздо лучше распределяет задачи по оперативной памяти. И устанавливается сразу с оптимизированной схемой утилизации RAM, а Exchange 2003 еще надо “доработать напильником” до улучшенной производительности.
      Некорректно пенять на бензин, если пересесть с запора на lexus.

  2. На счет “значительно быстрее на тех 4Gb RAM” категорически не соглашусь… Стоял 2003й на 2х Гб и все работало нормально.. сейчас на 2007м и 4х Гб. сервер жутко тормозит…

    Про напильник и 2003 уже не актуально, а вот про 2007й можно подробнее как эту схему с памятью можно оптимизировать. Видел exch 2007 c 16ю гигами – выглядит также весь store сгружает с память…

    Вопрос вот в чем. Имеем рабочую систему с 4мя Gb и 70 mailbox (3 роли на одном сервере) и тут exch 2007 забирает всю эту память себе под store и еще подкачку накручивает. Как заставить exch 2007 эту память не сжирать а использовать лимит скажем 3,5 гига и больше не трогать.
    2003й на 70 почтовых ящиков замечательно справлялся… и память не жрал.

    Возможно когда в M$ сотня серверов то для них это и лексус… возвращась к запоржцу скажу свое мнение что для 70ти ящиков и 4Гб памяти (ну дорого для маленькой компании покупать сервер с 16ю гигами) что для “наших дорог” запорожец ездил лучше – по крайней мере понятнее… если не быстрее.

    Когда у лексуса (продолжу сравнение) руль на заднем сиденье оказался – с этим power shell разбираться можно бесконечно.. Вот приведите мне хотя бы алгоритм (даже не решение) поиска команды для управления памятью… в инете инфы =0, мало еще инфы по продукту, в повершелл самом тоже справка кислая какая-то.

    Остается писать на течнет.. за 2 дня, 1 ответ не очень в тему про реестр и применительно к только 2003му как ограничить память.. там получается тоже никто ничего не знает про 2007…

    И где же лексус?
    Или хотя бы как память ограничить.

    1. Сдается мне что проблема не в памяти…
      Плохому танцору “руль на заднем сидении” мешает.

    2. 1. Насчет “жутко тормозит” я тоже категорически не соглашусь. При том что, вы учтите, сколько серверов я поставил за два-то года проектов.
      При правильной инсталляции – ничего не тормозит. Пойдите в TechNet/forum – вам мои слова подтвердят много квалифицированных специалистов.

      2. Что вы собрались оптимизировать в памяти Exchange 2007?, я же вам говорю – там и так уже все на оптимальных настройках ставится. В отличии от Exch2003 где как-раз таки требовалось “доработать напильником”.
      Exchange Server должен и будет потреблять всю нужную для процессов память, и ограничивать его незачем. Вы что, намереваетесь туда еще что-нибудь поставить? Зачем вам его ограничивать, скажите мне?
      В Lexus тоже, полагаю можно залить 92 бензин, но ездить он от этого будет сильно хуже, не находите?

    3. 3. Никто от вас не требует 16Gb для ваших 70-ти ящиков.
      Память для Exchange 2007 считается по следующим правилам:
      2Gb на инсталляцию 1 роли
      +1Gb на дополнительные роли.
      +5Mb(max)*70 ящиков = 350Mb.
      Итого: 4Gb вам должно с лихвой хватать на всю работу. И если вы говорите что он у вас при этом как-то там нечеловечески тормозит – значит виноваты вы.
      (Ну или можете обвинить Microsoft конечно, тоже очень популярное оправдание;)).
      Насчет “PowerShell=руль на заднем сидении” – тут вы конечно попали пальцем в небо. Если вы в нем не разобрались, это совершенно не значит, что это инструмент плохой. Как человек, работающий с Exchange Server еще с версий 5.0 могу вам точно сказать что лучше инструмента не было во всех предыдущих версиях вместе взятых и друг на друга умноженных.
      И то что вы говорите что “информации по нему “0” и help какой-то кислый” говорит только о том что вы не многого не знаете.
      Информации по PowerShell и Exchange Management Shell столько, что вы если сядете читать сейчас – в этом году не закончите. Просто признайтесь что вы не искали.
      http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=PowerShell
      Результаты 1 – 10 из примерно 3 660 000 для PowerShell. (0,20 секунд).
      Не резон?

    4. а где вам в ТехНете никто не ответил? В правильно заданном вопросе – 50% ответа, знаете такое? “…Может в консерватории чтото подправить?”
      А что ж вы на мои семинары не пришли? Позадавали бы “каверзных” вопросов? Вживую, не с 2х-дневной задержкой. А? Из кустов кричать – все смелые.
      Ну приходите тогда на Платформу, в “Экспертную Зону”, побеседуем. Там будут все MVP и спецы из Microsoft.
      Вобщем если вы пришли за знаниями – welcome, мы вам поможем. А пока что это выглядит иначе.

  3. Максим, спасибо за ответы и оживленную дискуссию..

    Только давайте не будем переходить на личности и квалификацию… Я как то не ожидал от Вас такого ответа: “Может в консерватории чтото подправить?””.. “как-то там нечеловечески тормозит – значит виноваты вы” .. “Вобщем если вы пришли за знаниями – welcome, мы вам поможем. А пока что это выглядит иначе.”…

    Могу дальше и не продолжать дискуссию.. Я только высказал свое мнение по продукту (и конкретно по ситуации которую описываю, что 4х гигов не хватает), это только мое мнение, и пока что непрофессиональное (или не очень). Задаю вопросы поэтому…

    ..”А что ж вы на мои семинары не пришли?” … – был на Ваших курсах по 2003му и на курсе по 2007му в бауманке, который должны были вести тоже Вы но почему то вел преподаватель из Академии.

    По крайней мере что там было сказано – прослушал, как это уже другой вопрос, для меня это немало получилось (и спасибо Вам кстати) но для меня вопрос работы с памятью Exch пока остается открытым… куда он ее девает.

    “Позадавали бы “каверзных” вопросов?” вот позадавал на течнет, ответа нет уже неделю: хттп://forums.microsoft.com/technet-ru/ShowPost.aspx?PostID=4182839&SiteID=40
    Формулировка вроде развернутая, что-то добавить?

    Я может быть не в той теме спросил, где у Вас на сайте можно данный вопрос обсудить (если можно конечно, просто раньше был FAQ, теперь его нет?), данная статья просто привлекла внимание.

    Если конкретно, мне необходимо разобраться с использованием памяти exch 2007.

    Конфу описал, 4 гига, 3 роли, 70 ящиков. Ставилось обычнейшим способом через setup. .. “При правильной инсталляции – ничего не тормозит” … Скажите что можно сделать в этом процессе “не так”? По крайней мере в свете настройки памяти (которой там вообще в мастере нет).

    Про повер шелл мое лично мнение и никому его не навязываю… Да, мощный инструмент и за ним будущее, но пока но… Получается так – начинаешь что-то настраивать в exch 2007 и понимаешь что графическая консоль больше не рулит, там просто обрезана функциональность… (ну то есть ее нет) и начинаются пляски с get-help и т.д. Время и ничего больше. Для тех кто с ним постоянно и много работает, нормально, для остальных – остается только изучать (а объем Вы сами сказали что не маленький).

    Вот счас наблюдаю: store.exe=2,1Гб, EdgeTransport=220Мб (причем такой роли нет!). Как-то не соотноситься 350мб (должно) и 2 с лишним гига (есть).

    Заранее пасибо!

    1. Никто на личности не переходил. Но вы делаете авторитетнейшие выводы о продукте, показывая при этом свою полную неосведомленность. Как вы еще хотите чтобы вам отвечали?
      Хотите вы продолжать дискуссию или нет – дело лично ваше, аудитория этого сайта состоит не из вас одного.
      Еще раз повторю, если вы хотите что-то выяснить, или чему-то научиться – добро пожаловать. В противном случае, колхоз – дело добровольное.

    2. Скажите что можно сделать в этом процессе “не так”?
      Откуда же мне знать, что у вас пошло не так при инсталляции? Я же не Ванга.
      Существуют средства диагностики (у вас же в Toolbox), там есть масса тестов по всем параметрам – пользуйтесь! Чтобы не быть голословным, скажу, что на вашем месте я бы запускал ExBPA тесты “System Health”, “Performance”.
      По крайней мере в свете настройки памяти (которой там вообще в мастере нет).
      А вам не приходит в голову мысль “почему” в Exchange нет “настроек памяти”? Чай не Бином Ньютона, могли бы и написать…
      В Honda тоже нет “настройки габаритов кузова”, потому что все расчитано при проектировании и изготовлении, и юзеру там править нечего.
      Вам что, тоже “хочется странного”?
      Вы, кстати, так и не ответили – с какой целью вы пытаетесь “ограничить размер памяти Exchange”, что вы собираетесь делать с “освобожденной памятью”, Crysis поставите?

    3. Получается так – начинаешь что-то настраивать в exch 2007 и понимаешь что графическая консоль больше не рулит, там просто обрезана функциональность… (ну то есть ее нет) и начинаются пляски с get-help и т.д. Время и ничего больше. Для тех кто с ним постоянно и много работает, нормально, для остальных – остается только изучать
      “Те кто много времени проводит за рулем – хорошо водят, а остальным, несчастным, приходиться мучиться. Вывод: вождение (в нашем случае EMS) – это плохо!”…
      Давайте я вам помогу с коммандлетами для выполнения административных задач.

    4. Вот счас наблюдаю: store.exe=2,1Гб, EdgeTransport=220Мб (причем такой роли нет!). Как-то не соотноситься 350мб (должно) и 2 с лишним гига (есть).
      Я без понятия -где именно вы наблюдаете эти счетчики, но могу подсказать, Транспортные роли часто не разделяются в мелких деталях, типа подобных отчетов или журналов. То что у вас в пределах 1го сервера показывается как “store.exe”+”*transport” означает во-первых роль HubTransport, посколько ET вместе с MB не могут существовать на одном сервере, а во вторых у обеих ролей есть “store.exe”. У Mailbox этот процесс заведует почтовыми базами. У HubTransport – транспортной очередью, которая тоже крутится в своей отдельной базе JET. Которую из них вы наблюдаете – мне отсюда не видно.
      А 350Mb, еще раз вам расскажу – это сколько памяти вам потребуется для нормальной работы конкретно 70 ящиков. Плюс 2Gb на инсталляцию. Это метод расчета, а не то что у вас должно показываться. Хотя то что показывается, при нормальной работе, не должно сильно отличаться от расчетов.

    5. был на Ваших курсах по 2003му и на курсе по 2007му в бауманке, который должны были вести тоже Вы но почему то вел преподаватель из Академии
      Что ж, очень рад что вы были у меня на Exchange 2003, и жаль что не попали ко мне на 2007. Наверное по этому вы защищаете Exch2003 :).
      То что вы слушали Exchange 2007 не у меня, и теперь так недовольны им – думаю это не моя вина. Инструктор был из АНХ или Академии IT? Претензии стоило бы предъявлять Спецу, это тамошние манагеры отвечают за бордель.

  4. У меня та же самая проблема, Exchange 2007 занимает много оперативки. store.exe регулярно занимает порядка 2.2 ГБ. Но я могу Вам внятно объяснить – зачем мне нужно ограничить память 🙂 Фирма имеет ограниченные ресурсы. Сервак стоит на мамке, которая не поддерживает выше 4ГБ оперативки, кроме того, тот же сервер используется как файловый с достаточно большой нагрузкой. Погодите ругаться на эти изыски – я и сам прекрасно понимаю, что это сделано плохо, но возможности убрать лишние роли нет и долго не будет. Однако, почтовых ящиков всего 15 и размер базы порядка 7 ГБ. Мы готовы пожертвовать несколько производительностью почты, но дать больше ресурсов для других ролей. Скажите все же – есть ли такая возможность, например в PowerShell? Ну пусть почтовик у меня больше кеширует на диск, я переживу. Помогите же! 🙂 Я не ругаюсь, как АМ, просто прошу совета – как выполнить такое ограничение, но не совета – “разделите роли на разное оборудование”. Ну нет у нас такой возможности, а жить хочется 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published.