Комментарии: Сравнение Exchange Server 2007, 2003 и 2000 — Эффективность управления http://maximumexchange.ru/2008/11/25/exchange-2007-2003-2000-comparison-operational-efficiency/ Блог о Microsoft Exchange 2010, 2007, 2003 Mon, 19 Dec 2011 04:30:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: Андрей Ямангулов http://maximumexchange.ru/2008/11/25/exchange-2007-2003-2000-comparison-operational-efficiency/comment-page-1/#comment-636 Андрей Ямангулов Tue, 29 Dec 2009 11:16:34 +0000 http://www.maximumexchange.ru/?p=423#comment-636 У меня та же самая проблема, Exchange 2007 занимает много оперативки. store.exe регулярно занимает порядка 2.2 ГБ. Но я могу Вам внятно объяснить - зачем мне нужно ограничить память :) Фирма имеет ограниченные ресурсы. Сервак стоит на мамке, которая не поддерживает выше 4ГБ оперативки, кроме того, тот же сервер используется как файловый с достаточно большой нагрузкой. Погодите ругаться на эти изыски - я и сам прекрасно понимаю, что это сделано плохо, но возможности убрать лишние роли нет и долго не будет. Однако, почтовых ящиков всего 15 и размер базы порядка 7 ГБ. Мы готовы пожертвовать несколько производительностью почты, но дать больше ресурсов для других ролей. Скажите все же - есть ли такая возможность, например в PowerShell? Ну пусть почтовик у меня больше кеширует на диск, я переживу. Помогите же! :) Я не ругаюсь, как АМ, просто прошу совета - как выполнить такое ограничение, но не совета - "разделите роли на разное оборудование". Ну нет у нас такой возможности, а жить хочется :) У меня та же самая проблема, Exchange 2007 занимает много оперативки. store.exe регулярно занимает порядка 2.2 ГБ. Но я могу Вам внятно объяснить — зачем мне нужно ограничить память :) Фирма имеет ограниченные ресурсы. Сервак стоит на мамке, которая не поддерживает выше 4ГБ оперативки, кроме того, тот же сервер используется как файловый с достаточно большой нагрузкой. Погодите ругаться на эти изыски — я и сам прекрасно понимаю, что это сделано плохо, но возможности убрать лишние роли нет и долго не будет. Однако, почтовых ящиков всего 15 и размер базы порядка 7 ГБ. Мы готовы пожертвовать несколько производительностью почты, но дать больше ресурсов для других ролей. Скажите все же — есть ли такая возможность, например в PowerShell? Ну пусть почтовик у меня больше кеширует на диск, я переживу. Помогите же! :) Я не ругаюсь, как АМ, просто прошу совета — как выполнить такое ограничение, но не совета — «разделите роли на разное оборудование». Ну нет у нас такой возможности, а жить хочется :)

]]> Автор: MaxMVP http://maximumexchange.ru/2008/11/25/exchange-2007-2003-2000-comparison-operational-efficiency/comment-page-1/#comment-635 MaxMVP Wed, 03 Dec 2008 19:11:20 +0000 http://www.maximumexchange.ru/?p=423#comment-635 <i>был на Ваших курсах по 2003му и на курсе по 2007му в бауманке, который должны были вести тоже Вы но почему то вел преподаватель из Академии</i> Что ж, очень рад что вы были у меня на Exchange 2003, и жаль что не попали ко мне на 2007. Наверное по этому вы защищаете Exch2003 :). То что вы слушали Exchange 2007 не у меня, и теперь так недовольны им - думаю это не моя вина. Инструктор был из АНХ или Академии IT? Претензии стоило бы предъявлять Спецу, это тамошние манагеры отвечают за бордель. был на Ваших курсах по 2003му и на курсе по 2007му в бауманке, который должны были вести тоже Вы но почему то вел преподаватель из Академии
Что ж, очень рад что вы были у меня на Exchange 2003, и жаль что не попали ко мне на 2007. Наверное по этому вы защищаете Exch2003 :) .
То что вы слушали Exchange 2007 не у меня, и теперь так недовольны им — думаю это не моя вина. Инструктор был из АНХ или Академии IT? Претензии стоило бы предъявлять Спецу, это тамошние манагеры отвечают за бордель.

]]> Автор: MaxMVP http://maximumexchange.ru/2008/11/25/exchange-2007-2003-2000-comparison-operational-efficiency/comment-page-1/#comment-634 MaxMVP Wed, 03 Dec 2008 19:05:32 +0000 http://www.maximumexchange.ru/?p=423#comment-634 <i>Вот счас наблюдаю: store.exe=2,1Гб, EdgeTransport=220Мб (причем такой роли нет!). Как-то не соотноситься 350мб (должно) и 2 с лишним гига (есть).</i> Я без понятия -где именно вы наблюдаете эти счетчики, но могу подсказать, Транспортные роли часто не разделяются в мелких деталях, типа подобных отчетов или журналов. То что у вас в пределах 1го сервера показывается как "store.exe"+"*transport" означает во-первых роль HubTransport, посколько ET вместе с MB не могут существовать на одном сервере, а во вторых у обеих ролей есть "store.exe". У Mailbox этот процесс заведует почтовыми базами. У HubTransport - транспортной очередью, которая тоже крутится в своей отдельной базе JET. Которую из них вы наблюдаете - мне отсюда не видно. А 350Mb, еще раз вам расскажу - это сколько памяти вам потребуется для нормальной работы конкретно 70 ящиков. Плюс 2Gb на инсталляцию. Это <b>метод расчета</b>, а не то что у вас должно показываться. Хотя то что показывается, при нормальной работе, не должно сильно отличаться от расчетов. Вот счас наблюдаю: store.exe=2,1Гб, EdgeTransport=220Мб (причем такой роли нет!). Как-то не соотноситься 350мб (должно) и 2 с лишним гига (есть).
Я без понятия -где именно вы наблюдаете эти счетчики, но могу подсказать, Транспортные роли часто не разделяются в мелких деталях, типа подобных отчетов или журналов. То что у вас в пределах 1го сервера показывается как «store.exe»+»*transport» означает во-первых роль HubTransport, посколько ET вместе с MB не могут существовать на одном сервере, а во вторых у обеих ролей есть «store.exe». У Mailbox этот процесс заведует почтовыми базами. У HubTransport — транспортной очередью, которая тоже крутится в своей отдельной базе JET. Которую из них вы наблюдаете — мне отсюда не видно.
А 350Mb, еще раз вам расскажу — это сколько памяти вам потребуется для нормальной работы конкретно 70 ящиков. Плюс 2Gb на инсталляцию. Это метод расчета, а не то что у вас должно показываться. Хотя то что показывается, при нормальной работе, не должно сильно отличаться от расчетов.

]]> Автор: MaxMVP http://maximumexchange.ru/2008/11/25/exchange-2007-2003-2000-comparison-operational-efficiency/comment-page-1/#comment-633 MaxMVP Wed, 03 Dec 2008 18:42:43 +0000 http://www.maximumexchange.ru/?p=423#comment-633 <i>Получается так - начинаешь что-то настраивать в exch 2007 и понимаешь что графическая консоль больше не рулит, там просто обрезана функциональность… (ну то есть ее нет) и начинаются пляски с get-help и т.д. Время и ничего больше. Для тех кто с ним постоянно и много работает, нормально, для остальных - остается только изучать</i> "Те кто много времени проводит за рулем - хорошо водят, а остальным, несчастным, приходиться мучиться. Вывод: вождение (в нашем случае EMS) - это плохо!"... Давайте я вам помогу с коммандлетами для выполнения административных задач. Получается так — начинаешь что-то настраивать в exch 2007 и понимаешь что графическая консоль больше не рулит, там просто обрезана функциональность… (ну то есть ее нет) и начинаются пляски с get-help и т.д. Время и ничего больше. Для тех кто с ним постоянно и много работает, нормально, для остальных — остается только изучать
«Те кто много времени проводит за рулем — хорошо водят, а остальным, несчастным, приходиться мучиться. Вывод: вождение (в нашем случае EMS) — это плохо!»…
Давайте я вам помогу с коммандлетами для выполнения административных задач.

]]> Автор: MaxMVP http://maximumexchange.ru/2008/11/25/exchange-2007-2003-2000-comparison-operational-efficiency/comment-page-1/#comment-632 MaxMVP Wed, 03 Dec 2008 18:37:13 +0000 http://www.maximumexchange.ru/?p=423#comment-632 <i>Скажите что можно сделать в этом процессе “не так”?</i> Откуда же мне знать, что у вас пошло не так при инсталляции? Я же не Ванга. Существуют средства диагностики (у вас же в Toolbox), там есть масса тестов по всем параметрам - пользуйтесь! Чтобы не быть голословным, скажу, что на вашем месте я бы запускал ExBPA тесты "System Health", "Performance". <i>По крайней мере в свете настройки памяти (которой там вообще в мастере нет).</i> А вам не приходит в голову мысль "почему" в Exchange нет "настроек памяти"? Чай не Бином Ньютона, могли бы и написать... В Honda тоже нет "настройки габаритов кузова", потому что все расчитано при проектировании и изготовлении, и юзеру там править нечего. Вам что, тоже "хочется странного"? Вы, кстати, так и не ответили - с какой целью вы пытаетесь "ограничить размер памяти Exchange", что вы собираетесь делать с "освобожденной памятью", Crysis поставите? Скажите что можно сделать в этом процессе “не так”?
Откуда же мне знать, что у вас пошло не так при инсталляции? Я же не Ванга.
Существуют средства диагностики (у вас же в Toolbox), там есть масса тестов по всем параметрам — пользуйтесь! Чтобы не быть голословным, скажу, что на вашем месте я бы запускал ExBPA тесты «System Health», «Performance».
По крайней мере в свете настройки памяти (которой там вообще в мастере нет).
А вам не приходит в голову мысль «почему» в Exchange нет «настроек памяти»? Чай не Бином Ньютона, могли бы и написать…
В Honda тоже нет «настройки габаритов кузова», потому что все расчитано при проектировании и изготовлении, и юзеру там править нечего.
Вам что, тоже «хочется странного»?
Вы, кстати, так и не ответили — с какой целью вы пытаетесь «ограничить размер памяти Exchange», что вы собираетесь делать с «освобожденной памятью», Crysis поставите?

]]> Автор: MaxMVP http://maximumexchange.ru/2008/11/25/exchange-2007-2003-2000-comparison-operational-efficiency/comment-page-1/#comment-631 MaxMVP Wed, 03 Dec 2008 18:29:46 +0000 http://www.maximumexchange.ru/?p=423#comment-631 Никто на личности не переходил. Но вы делаете авторитетнейшие выводы о продукте, показывая при этом свою полную неосведомленность. Как вы еще хотите чтобы вам отвечали? Хотите вы продолжать дискуссию или нет - дело лично ваше, аудитория этого сайта состоит не из вас одного. Еще раз повторю, если вы хотите что-то выяснить, или чему-то научиться - добро пожаловать. В противном случае, колхоз - дело добровольное. Никто на личности не переходил. Но вы делаете авторитетнейшие выводы о продукте, показывая при этом свою полную неосведомленность. Как вы еще хотите чтобы вам отвечали?
Хотите вы продолжать дискуссию или нет — дело лично ваше, аудитория этого сайта состоит не из вас одного.
Еще раз повторю, если вы хотите что-то выяснить, или чему-то научиться — добро пожаловать. В противном случае, колхоз — дело добровольное.

]]> Автор: AM http://maximumexchange.ru/2008/11/25/exchange-2007-2003-2000-comparison-operational-efficiency/comment-page-1/#comment-630 AM Wed, 03 Dec 2008 14:44:21 +0000 http://www.maximumexchange.ru/?p=423#comment-630 Максим, спасибо за ответы и оживленную дискуссию.. Только давайте не будем переходить на личности и квалификацию... Я как то не ожидал от Вас такого ответа: "Может в консерватории чтото подправить?”".. "как-то там нечеловечески тормозит - значит виноваты вы" .. "Вобщем если вы пришли за знаниями - welcome, мы вам поможем. А пока что это выглядит иначе."... Могу дальше и не продолжать дискуссию.. Я только высказал свое мнение по продукту (и конкретно по ситуации которую описываю, что 4х гигов не хватает), это только мое мнение, и пока что непрофессиональное (или не очень). Задаю вопросы поэтому... .."А что ж вы на мои семинары не пришли?" ... - был на Ваших курсах по 2003му и на курсе по 2007му в бауманке, который должны были вести тоже Вы но почему то вел преподаватель из Академии. По крайней мере что там было сказано - прослушал, как это уже другой вопрос, для меня это немало получилось (и спасибо Вам кстати) но для меня вопрос работы с памятью Exch пока остается открытым... куда он ее девает. "Позадавали бы “каверзных” вопросов?" вот позадавал на течнет, ответа нет уже неделю: хттп://forums.microsoft.com/technet-ru/ShowPost.aspx?PostID=4182839&SiteID=40 Формулировка вроде развернутая, что-то добавить? Я может быть не в той теме спросил, где у Вас на сайте можно данный вопрос обсудить (если можно конечно, просто раньше был FAQ, теперь его нет?), данная статья просто привлекла внимание. Если конкретно, мне необходимо разобраться с использованием памяти exch 2007. Конфу описал, 4 гига, 3 роли, 70 ящиков. Ставилось обычнейшим способом через setup. .. "При правильной инсталляции - ничего не тормозит" ... Скажите что можно сделать в этом процессе "не так"? По крайней мере в свете настройки памяти (которой там вообще в мастере нет). Про повер шелл мое лично мнение и никому его не навязываю... Да, мощный инструмент и за ним будущее, но пока но... Получается так - начинаешь что-то настраивать в exch 2007 и понимаешь что графическая консоль больше не рулит, там просто обрезана функциональность... (ну то есть ее нет) и начинаются пляски с get-help и т.д. Время и ничего больше. Для тех кто с ним постоянно и много работает, нормально, для остальных - остается только изучать (а объем Вы сами сказали что не маленький). Вот счас наблюдаю: store.exe=2,1Гб, EdgeTransport=220Мб (причем такой роли нет!). Как-то не соотноситься 350мб (должно) и 2 с лишним гига (есть). Заранее пасибо! Максим, спасибо за ответы и оживленную дискуссию..

Только давайте не будем переходить на личности и квалификацию… Я как то не ожидал от Вас такого ответа: «Может в консерватории чтото подправить?”».. «как-то там нечеловечески тормозит — значит виноваты вы» .. «Вобщем если вы пришли за знаниями — welcome, мы вам поможем. А пока что это выглядит иначе.»…

Могу дальше и не продолжать дискуссию.. Я только высказал свое мнение по продукту (и конкретно по ситуации которую описываю, что 4х гигов не хватает), это только мое мнение, и пока что непрофессиональное (или не очень). Задаю вопросы поэтому…

..»А что ж вы на мои семинары не пришли?» … — был на Ваших курсах по 2003му и на курсе по 2007му в бауманке, который должны были вести тоже Вы но почему то вел преподаватель из Академии.

По крайней мере что там было сказано — прослушал, как это уже другой вопрос, для меня это немало получилось (и спасибо Вам кстати) но для меня вопрос работы с памятью Exch пока остается открытым… куда он ее девает.

«Позадавали бы “каверзных” вопросов?» вот позадавал на течнет, ответа нет уже неделю: хттп://forums.microsoft.com/technet-ru/ShowPost.aspx?PostID=4182839&SiteID=40
Формулировка вроде развернутая, что-то добавить?

Я может быть не в той теме спросил, где у Вас на сайте можно данный вопрос обсудить (если можно конечно, просто раньше был FAQ, теперь его нет?), данная статья просто привлекла внимание.

Если конкретно, мне необходимо разобраться с использованием памяти exch 2007.

Конфу описал, 4 гига, 3 роли, 70 ящиков. Ставилось обычнейшим способом через setup. .. «При правильной инсталляции — ничего не тормозит» … Скажите что можно сделать в этом процессе «не так»? По крайней мере в свете настройки памяти (которой там вообще в мастере нет).

Про повер шелл мое лично мнение и никому его не навязываю… Да, мощный инструмент и за ним будущее, но пока но… Получается так — начинаешь что-то настраивать в exch 2007 и понимаешь что графическая консоль больше не рулит, там просто обрезана функциональность… (ну то есть ее нет) и начинаются пляски с get-help и т.д. Время и ничего больше. Для тех кто с ним постоянно и много работает, нормально, для остальных — остается только изучать (а объем Вы сами сказали что не маленький).

Вот счас наблюдаю: store.exe=2,1Гб, EdgeTransport=220Мб (причем такой роли нет!). Как-то не соотноситься 350мб (должно) и 2 с лишним гига (есть).

Заранее пасибо!

]]> Автор: MaxMVP http://maximumexchange.ru/2008/11/25/exchange-2007-2003-2000-comparison-operational-efficiency/comment-page-1/#comment-629 MaxMVP Wed, 03 Dec 2008 02:04:58 +0000 http://www.maximumexchange.ru/?p=423#comment-629 а где вам в ТехНете никто не ответил? В правильно заданном вопросе - 50% ответа, знаете такое? "...Может в консерватории чтото подправить?" А что ж вы на <a href="http://www.maximumexchange.ru/2008/09/25/free-microsoft-exchange-seminars/" rel="nofollow">мои семинары</a> не пришли? Позадавали бы "каверзных" вопросов? Вживую, не с 2х-дневной задержкой. А? Из кустов кричать - все смелые. Ну приходите тогда на <a href="http://www.maximumexchange.ru/2008/09/13/platform2009/" rel="nofollow">Платформу</a>, в "Экспертную Зону", побеседуем. Там будут все MVP и спецы из Microsoft. Вобщем если вы пришли за знаниями - welcome, мы вам поможем. А пока что это выглядит иначе. а где вам в ТехНете никто не ответил? В правильно заданном вопросе — 50% ответа, знаете такое? «…Может в консерватории чтото подправить?»
А что ж вы на мои семинары не пришли? Позадавали бы «каверзных» вопросов? Вживую, не с 2х-дневной задержкой. А? Из кустов кричать — все смелые.
Ну приходите тогда на Платформу, в «Экспертную Зону», побеседуем. Там будут все MVP и спецы из Microsoft.
Вобщем если вы пришли за знаниями — welcome, мы вам поможем. А пока что это выглядит иначе.

]]> Автор: MaxMVP http://maximumexchange.ru/2008/11/25/exchange-2007-2003-2000-comparison-operational-efficiency/comment-page-1/#comment-628 MaxMVP Tue, 02 Dec 2008 23:08:50 +0000 http://www.maximumexchange.ru/?p=423#comment-628 3. Никто от вас не требует 16Gb для ваших 70-ти ящиков. Память для Exchange 2007 считается по следующим правилам: 2Gb на инсталляцию 1 роли +1Gb на дополнительные роли. +5Mb(max)*70 ящиков = 350Mb. Итого: 4Gb вам должно с лихвой хватать на всю работу. И если вы говорите что он у вас при этом как-то там нечеловечески тормозит - значит виноваты вы. (Ну или можете обвинить Microsoft конечно, тоже очень популярное оправдание;)).<br /><br /> Насчет "PowerShell=руль на заднем сидении" - тут вы конечно попали пальцем в небо. Если вы в нем не разобрались, это совершенно не значит, что это инструмент плохой. Как человек, работающий с <a rel="follow" href="http://www.maximumexchange.ru/2008/02/07/ms-exchange-builds-releases/" rel="nofollow">Exchange Server еще с версий 5.0</a> могу вам точно сказать что лучше инструмента не было во всех предыдущих версиях вместе взятых и друг на друга умноженных. И то что вы говорите что <i>"информации по нему "0" и help какой-то кислый"</i> говорит только о том что вы не многого не знаете. Информации по PowerShell и Exchange Management Shell столько, что вы если сядете читать сейчас - в этом году не закончите. Просто признайтесь что вы не искали. <a target="_blank" href="http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=PowerShell&lr=&aq=f&oq=" rel="nofollow">http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=PowerShell</a> <b>Результаты 1 - 10 из примерно 3 660 000 для PowerShell. (0,20 секунд)</b>. Не резон? 3. Никто от вас не требует 16Gb для ваших 70-ти ящиков.
Память для Exchange 2007 считается по следующим правилам:
2Gb на инсталляцию 1 роли
+1Gb на дополнительные роли.
+5Mb(max)*70 ящиков = 350Mb.
Итого: 4Gb вам должно с лихвой хватать на всю работу. И если вы говорите что он у вас при этом как-то там нечеловечески тормозит — значит виноваты вы.
(Ну или можете обвинить Microsoft конечно, тоже очень популярное оправдание;)).

Насчет «PowerShell=руль на заднем сидении» — тут вы конечно попали пальцем в небо. Если вы в нем не разобрались, это совершенно не значит, что это инструмент плохой. Как человек, работающий с Exchange Server еще с версий 5.0 могу вам точно сказать что лучше инструмента не было во всех предыдущих версиях вместе взятых и друг на друга умноженных.
И то что вы говорите что «информации по нему «0″ и help какой-то кислый» говорит только о том что вы не многого не знаете.
Информации по PowerShell и Exchange Management Shell столько, что вы если сядете читать сейчас — в этом году не закончите. Просто признайтесь что вы не искали.
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=PowerShell
Результаты 1 — 10 из примерно 3 660 000 для PowerShell. (0,20 секунд).
Не резон?

]]> Автор: MaxMVP http://maximumexchange.ru/2008/11/25/exchange-2007-2003-2000-comparison-operational-efficiency/comment-page-1/#comment-627 MaxMVP Tue, 02 Dec 2008 22:48:28 +0000 http://www.maximumexchange.ru/?p=423#comment-627 1. Насчет "жутко тормозит" я тоже категорически не соглашусь. При том что, вы учтите, сколько серверов я поставил за два-то года проектов. При правильной инсталляции - ничего не тормозит. Пойдите в TechNet/forum - вам мои слова подтвердят много квалифицированных специалистов. <br /> 2. Что вы собрались оптимизировать в памяти Exchange 2007?, я же вам говорю - там и так уже все на оптимальных настройках ставится. В отличии от Exch2003 где как-раз таки требовалось "доработать напильником". Exchange Server должен и будет потреблять всю нужную для процессов память, и ограничивать его незачем. Вы что, намереваетесь туда еще что-нибудь поставить? Зачем вам его ограничивать, скажите мне? В Lexus тоже, полагаю можно залить 92 бензин, но ездить он от этого будет сильно хуже, не находите? 1. Насчет «жутко тормозит» я тоже категорически не соглашусь. При том что, вы учтите, сколько серверов я поставил за два-то года проектов.
При правильной инсталляции — ничего не тормозит. Пойдите в TechNet/forum — вам мои слова подтвердят много квалифицированных специалистов.

2. Что вы собрались оптимизировать в памяти Exchange 2007?, я же вам говорю — там и так уже все на оптимальных настройках ставится. В отличии от Exch2003 где как-раз таки требовалось «доработать напильником».
Exchange Server должен и будет потреблять всю нужную для процессов память, и ограничивать его незачем. Вы что, намереваетесь туда еще что-нибудь поставить? Зачем вам его ограничивать, скажите мне?
В Lexus тоже, полагаю можно залить 92 бензин, но ездить он от этого будет сильно хуже, не находите?

]]>