По поводу остального — MS выходит на новые рынки и понятное дело лучше иметь всё от одного вендора, но если закупалось ПО от других, то переплачивать бессмысленно.

Симантек кстати в последних версиях предупреждает мол «нехорошо делать per mailbox backup» и непрерывную онлайн копию он тоже умеет делать — если за такой функционал доплатили.

И если раньше основной выбор был между Symantec и CA то теперь ещё и MS появился — тут дело вкуса и бюджета -)

feature pack — всмысле расширенные возможности стандартной оснастки.

По поводу backup — если в организации к примеру 100 п/я, то нужно что то просто и быстрое, per mailbox backup актуален.

>> Опять же для удобства можно было сделать эдакий feature pack
Что вы имеете ввиду? И что там должно быть? Разработчики как-раз таки беспокоятся о совместимости, по-этому заблокировали в старых консолях все что может навредить. Да и собственно «обратная совместимость» — палка о двух концах. Зачем обратная совместимость — если нужно проапгрейдить организацию, и забыть о старой версии. Надо сказать спасибо за то что уже есть. У нас автомобили, слава богу — обратно несовместимы с телегами, и это очень правильно

>> Расширеный функционал новой EMS не может не радовать, но ресурсов он ест порядком.
Да ну?! PowerShell имел проблемы с неоптимизированной загрузкой, да. Но эти проблемы были решены. PowerShell2 был сильно оптимизирован в этом плане, и работает сильно быстрее, это видно невооруженным взглядом. А как Exchange Management Shell может тормозить? Это тупо текстовый конфиг над PowerShell. Вы в курсе об оптимизации загрузки PowerShell?

>> Когда мы увидим продукт от MS для резервного копирования/восстановления отдельных п.я?
А это изначально порочная идея, бэкапить отдельные ящики. Знаете почему?
Brick-level backup (тот самый, который по-ящикам) имеет ряд значительных недостатков, по сравнению например с full backup. А именно:
1. Болшее время архивации
2. Больший размер архива
3. Низкую эффективность времени, в случаях восстановления более 10 ящиков.
Brick-level backup это вчерашний день архивации. Сегодняшний день — это Volume Shadow Copy (которые, кстати пришли с SAN, где отродясь небыло brick-level).

>>DPM конечно хорошая штука, но ещё сырая — имхо.
Вот это ваше имхо, А вы сходите к MSIT, у них там весь Microsoft стоит на этом DPM, и очень хорошо справляется со своими задачами. Посмотрите какое изящное и удачное решение — Full Copy+Incremental VSS и все работает как часы, восстановление любого количества ящиков за >24 часа.

Опять же для удобства можно было сделать эдакий feature pack для оснасток Exchange 2003. Меня всегда удивляет почему производители не особо беспокоятся об обратной совместимости.

Расширеный функционал новой EMS не может не радовать, но ресурсов он ест порядком.

Когда мы увидим продукт от MS для резервного копирования/восстановления отдельных п.я ? DPM конечно хорошая штука, но ещё сырая — имхо.