Комментарии: Data Protection Manager 2007 в Microsoft Corp

Автор: Алексей

Алексей — Fri, 29 May 2009 13:59:43 +0000

Процесс чего? Hyper-V и виртуальные машины под ним работают безупречно. Вопрос только с их бекапом в DPM 2007. Подобная проблема была и с бекапом виртуальных машин под Virtual Server. Тогда эта проблема не была столь критичной, поэтому на нее не обращали внимание. Теперь приходится останавливать виртуальный сервер работающие в кластере Hyper-V серверов, что бы сделать его бекап, а как вы понимаете это не очень удобно.

Автор: MaxMVP

MaxMVP — Fri, 29 May 2009 12:58:32 +0000

Думаю, вам нужен специалист по Hyper-V, хотя бы чтобы наладить процесс.

Автор: DmitryAf

DmitryAf — Fri, 29 May 2009 03:25:40 +0000

У меня ошибки реплик и без Hyper-V сыпяться И при переключении SQL базы в другую модель бэкапирования, DPM не может переключиться на новый тип, хотя заявлена автоматическое переключение, или я что то не понимаю… Будем читать TechNet..

Автор: Алексей

Алексей — Thu, 28 May 2009 16:02:46 +0000

Пользуемся DPM более года, раньше использовали Symantec (правда и сейчас используем для бекапа файловой шары). С Exchange, SQL, Sharepoint работает великолепно, никаких нареканий нет. С бекапом виртуальных машин под Hyper-V одни проблемы. Постоянный ошибки с консистенцией реплик и невозможностью создания точек восстановления, некоторые виртуальные машины бекапятся только в Save-состоянии. Кто то сталкивался с подобной проблемой?

Автор: MaxMVP

MaxMVP — Wed, 27 May 2009 10:22:35 +0000

Русская группа TechNet Forum — самый оптимальный вариант. MVP по DPM я не знаю, но поищу.
Всетаки, если вы внедрили, и у вас много вопросов — значит вам нехватает знаний. TechNet!

Автор: DmitryAf

DmitryAf — Wed, 27 May 2009 07:20:53 +0000

Есть ли русское сообщество по DPM(в Technet слишком большое время реакции, если вообще можно надеяться на ответ)? Внедрил в производственную эксплуатацию DPM 2007, есть много вопросов.

Автор: MaxMVP

MaxMVP — Tue, 19 May 2009 11:15:37 +0000

Большое спасибо, Роман, за развернутый ответ.
Во многом согласен с вами, как за преимущества так и за критику.
(Smart Telecom? )
С вашего позволения, процитирую ваши слова в посте, хорошо сказано, зрелое и ценное мнение.

Автор: Roman

Roman — Tue, 19 May 2009 06:40:31 +0000

Максим, спасибо за ответ. Раз это только почта тогда все понятно, цифры серьезные, мне почему по тексту показалось что речь идет о файловых ресурсах.
Поделюсь
1) Очевидное: и в Symantec и в CA заумная система лицензирования, опции, агенты. Неудобно и дорого. DPM в этом плане сказка, посчитал количество серверов и все
2) Интерфейс что в Symantec, что в CA это что-то монстрообразное. Если в Symantec еще более менее понятно куда лезть для той или иной задачи, то в CA иногда просто в ступор вводит. Приходится лезть в мануал на 406 страниц чтобы просто найти где это делается. Кошмар. DPM тут ну просто выше всех похвал, ничего лишнего, все логично. Все именно так как я себе представлял в идеальном софте для бэкапа.
3) То как в DPM реализована Short-term, Long-term recovery тоже выше всех похвал. Именно так как планируется изначально на бумаге, не в Symantec ни в CA таких удобств нет, приходилось придумывать обходные решения. К слову схему хранения которая сейчас реализована в DPM сделать полностью на CA вообще не получилось пришлось совмещать CA + NTBackup + самописные скрипты. Никуда не годится.
4) Даже работа с библиотеками в DPM реализована куда лучше чем Symantec, CA. Насколько удобно то что не надо настраивать отдельно media pool, назначать какие кассеты для каких груп. Все делается на уровне Protection Group, а насколько Data Colocation удобен, включил и все работает, без дополнительных настроек
5) Скорость. DPM просто мега шустрый, сервера и сервер бэкапа подключены по гигабиту, так он во время бэкапа или восстановления умудряется его использовать на 99%. Такого я не видел нигде до этого. Вот мне каждую неделю приходится восстанавливать 17гб базу sql (1С) для тестирования, занимает процесс восстановления 3 минуты 3 секунды. Это превосходный результат.

Пользуюсь DPM пока всего около 4 месяцев, до этого в этой компании был CA около полугода (купили лицензию на год, но не стали дожидаться окончания, протестировав DPM сразу перешли на него). В предыдущей компании был Symantec, версия тогда еще 10d. Мук с ним было много, задания не выполнялись, делались по 2ое суток, во общем вспоминаю как страшный сон может конечно в 12ой версии стало и получше, но желания пробовать как то нет.

Теперь немного критики. В DPM мне не нравится как он работает с обычными workstation. Поясню, есть Top-менеджеры у которых на ноутбуках данные, ставим на ноутбук агент, настраиваем. И получается что каждый раз когда ноутбук не в сети у DPM возникает alert’ы — synchronization failures, recovery point creation failed. Конечно если ноутбук будет подключен к сети к следующей запланированной синхронизации то все это само решится, но хотелось бы немного иной схемы.
А именно чтобы в DPM различал компьютер это или ноутбук, и если ноутбук для него правильно было бы, в случае невозможности контакта с агентов, не делать Alert, а скажем уменьшить время проверки доступности агента и как только он станет доступен, сразу сделать synchronization и recovery point. Мне кажется это не сложно реализовать, но насколько это было бы удобней чем как сейчас.

Автор: MaxMVP

MaxMVP — Mon, 18 May 2009 17:26:20 +0000

Роман, ну цифры вобщем не первоапрельские, и достаточно реалистичные.
Во-первых это скорее всего был рабочий пилотный срез, потом, под DPM подобрали все остальное, естественно база стала крупнее.
Во-вторых, у вас 3,5 — это «SQL, Sharepoint и файловый + 2 других DPM в филиалах», а там — это только почта.
Думаю, что у Microsoft, после развеса всех своих ресурсов на DPM — цифры получились сильно другие.

Подтверждаю, тоже использовал Symantec достаточно долго, и перейдя на DPM — вижу все недостатки конкурентов.
Роман! Не поделитесь, чем для вас DPM стал лучше Sym или CA? Можно в почту, если хотите. MaxMVP@MaximumExchange.ru

Автор: Roman

Roman — Mon, 18 May 2009 12:23:43 +0000

«Крупнейший DPM сервер», какой то не очень и большой для IT Майкрософта. Даже у меня в компании на главном DPM выделено 5TB, из них 3,5 используется, и это всего при 11 серверах, включая Exchange, SQL, Sharepoint и файловый + 2 других DPM в филиалах.
Хотелось увидеть здесь цифры посерьезней.

P.S. Использовал Symantec, CA, но перейдя на DPM 2007 не могу нарадоваться безусловно зе бест!