Комментарии: Exchange 2010 и SIS

Автор: MaxMVP

MaxMVP — Thu, 08 Apr 2010 14:32:32 +0000

все верно.
Microsoft поступилась этим козырем, в пользу других улучшений.
В частности потоковая репликация (как в самом Exchange, так и в DPM например) входили в конфликт с изначальным эффектом SIS — хранение копий сообщений в единственном экземпляре.

Автор: MaxMVP

MaxMVP — Thu, 08 Apr 2010 14:29:24 +0000

Пожалуйста, Павел, мне тоже нравится тема )
На следующей неделе она будет опубликована в конкурсе ITBand.
И да, разумеется можно. Открывайте консоль Performance, там есть объект производительности MSExchangeIS (Information Store), его счетчики позоволяют видеть и размеры баз и проценты SIS.

Автор: Pavel

Pavel — Thu, 08 Apr 2010 11:54:50 +0000

Поискал в интернете по этому вопросу — нашел информацию, что эффект SIS может достигать 70% объема базы.

Вот цитата (взято отсюда — http://www.maximumexchange.ru/2009/05/07/microsoft-exchange-12-myths-about-disaster-recovery/):
«Exchange имеет преимущества над многими известными конкурентами, типа Lotus Notes, Scalix или Zimbra, например в плане дедубликации, в следствии своей архитектуры оптимизированной передачи и хранения данных. Представьте себе пользователя, пересылающего 10MB аттачмент в письме, десятку своих коллег. В базе Exchange будет храниться только 10MB этого вложения, а не 100, как у вышеуказанных конкурентов. Это называется Exchange SIS, «Single Instance Store». Дедубликация расчитана на подобные примеры. А ведь она значительно снижает размеры хранилищ Exchange (обычно порядка 70%).»

Автор: Pavel

Pavel — Thu, 08 Apr 2010 05:18:13 +0000

Спасибо за пост — отлично написано.

Возник вопрос — а можно как-то посчитать в имеющейся организации Exchange 2007 эффект от SIS в настоящее время?

То есть например, Ваша база — 50 Gb, без использования SIS она была бы 53 Gb. Соответственно эффект SIS — 3 Gb.
Или оно того не стоит?

Автор: MaxMVP

MaxMVP — Wed, 07 Apr 2010 14:34:50 +0000

Да за что, Арман.
Microsoft права в том, что диски стали большими и дешевыми, и экономить по мелочам в ущерб live replication, например, невыгодно с технологической точки зрения. DPM шикарно бэкапит Exchange на лету.

Автор: Arman Obosyan

Arman Obosyan — Wed, 07 Apr 2010 07:09:40 +0000

Спасибо Макс!,

На сколько я помню NetApp вроде как чтото там говорила про SIS, они чтото там подерживают, но я не вдавался в подробности.

Так просто накладно если пользователи в одной базе, к примеру 10 пользовтелей получили 10Mb PDF фаил, так 100Мб, а с SIS былобы 10….